Ухвала суду № 73710797, 02.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5589/18

Провадження № 1-кс/344/2188/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Гиненка А.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Мнишенко І.Є., розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на строк до 10.06.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018090000000227 від 10.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Зокрема, як зазначається, ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах придбав, а в подальшому зберігав та перевозив психотропну речовину - амфетамін, з метою його подальшого збуту. В період часу з 22:50 год. 09.03.2018 року по 00:49 год. 10.03.2018 року на перехресті вулиць Галицька - Незалежності в с. Угринів, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області проведено обшук в автомобілі марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в ході якого біля водійського крісла автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.Крім того за рішенням слідчого проведено особистий обшук ОСОБА_1, в ході якого, з кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-0238/18 від 10.03.2018 року, вилучена вище вказана порошкоподібна речовина у двох згортках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 22,388 грама, який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту. Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 р., амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Матеріалами клопотання зазначається, що 10.03.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.03.2017 йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 12.03.2018 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Закінчити досудове розслідування кримінального провадження неможливо оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії, зокрема: провести судово-хімічну експертизу, судово-медичну експертизу, установити усіх осіб, які спільно з підозрюваними вчиняли дані злочини, а також відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними, класти обвинувальний акт та реєстри. Провести зазначені процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2018 року не представиться можливим та потребує додаткового часу. Результати зазначених процесуальних дій для судового розгляду мають важливе значення, оскільки в сукупності з іншими речами та документами будуть мати значення речових доказів, що в свою чергу дозволить правильно кваліфікувати дії підозрюваних, повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, зокрема підготовку, кількість учасників, роль кожного із учасників

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 10.06.2018 року.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами проведеного обшуку, речовим доказом, матеріалами експертизи, проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні та надані свідчення. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, джерело існування не відоме, усі співучасники та виконавці даного злочину не встановлені.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. При цьому слід визначити заставу - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, оскільки, на переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 10 червня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Визначити заставу - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 10 червня 2018 року наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року.