Ухвала суду № 73710635, 05.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1964/16-ц

05.04.2017

Провадження №2/311/545/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним пункту 17.12 Іпотечного договору від 20.04.2006 року,як такого, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,чим порушує публічний порядок, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ ПАТ КБ «Приватбанк», Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним пункту 17.12 Іпотечного договору від 20.04.2006 року,як такого, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,чим порушує публічний порядок.

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, просить суд визнати недійсним пункт 17.12 Іпотечного договору, укладеного 20 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (зареєстрований в Реєстрі за №314).

Крім того, у провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа, номер провадження №2/311/2/2017 (справа номер 311/1964/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.

Позивач за первісним позовом просить суд визнати дії ОСОБА_4 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, неправомірними, та вчиненими з порушенням умов законодавства; виселити неправомірно зареєстрованих осіб, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 і ну Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій у АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати позови виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки пред’явлені позови виникають з однорідних цивільних та житлових правовідносин, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, із цивільним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ ПАТ КБ «Приватбанк», Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним пункту 17.12 Іпотечного договору від 20.04.2006 року,як такого, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,чим порушує публічний порядок, об’єднати в одне провадження зі справою за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним пункту 17.12 Іпотечного договору від 20.04.2006 року,як такого, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,чим порушує публічний порядок.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним пункту 17.12 Іпотечного договору від 20.04.2006 року,як такого, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,чим порушує публічний порядок (провадження №2/311/545/2017, справа №311/919/17), об`єднати в одне провадження зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб (провадження №2/311/6/2017, справа №311/1964/16-ц).

Об’єднаній справі призначити номер провадження 2/311/6/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик