Ухвала суду № 73710523, 02.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/407/18 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви ОСОБА_2В.) за подання позовної заяви майнового характеру, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з нього аліментів, тобто предметом спору є вимога майнового характеру.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 1057,20грн. (704,80(0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Додана до апеляційної скарги копія посвідчення громадянина, який постійно проживав у зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (розпорядження Ради Міністрів УРСР від 28.06.1989 № 224 (категорія 2) серія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_1 не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки він є відповідачем у справі, а згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039, або додати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: