Постанова № 73710454, 26.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2357/18

3/310/873/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 65, за ст. ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року вказано, що 06.03.2018 року о 19 годині 10 хвилин у пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Приліт» під час оформлення пасажирів рейсу №845 Мінськ-Київ ОСОБА_2 пред’явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕХ008761 на своє ім’я, під час перевірки якого було виявлено факт незаконного перетинання державного кордону України, а саме 07.01.2018 року громадянка України ОСОБА_2 перетнула державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із України до Російської Федерації через закритий пункт пропуску «Маринівка» (с. Маринівка Шахтарського району Донецької області), тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади – тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, заявою та її поясненнями, в яких вона визнала себе винною та вказала, що 07.01.2018 року виїхала з м. Донецьк через пункт пропуску «Маринівка» до м. Ростов-на-Дону (РФ), звідки літаком вирушила до м. Санкт-Пітербург.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи, що правопорушник визнав свою провину суд вважає можливим накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 204-1, 213, 221, 283 КУпАП, ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., стягнувши суму у Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя