Ухвала суду № 73710422, 26.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1928/17

1-кп/310/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

за участі прокурора Скуйбеди О.Л.

представника потерплого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130000447 від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик та допит експерта Приватної аудиторської фірми «Лінара - Аудіт» ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор залишив вирішення питання про допит експерта в режимі ВКЗ на розсуд суду.

Представник потерпілого не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого про допит експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та враховуючи, що експерт працює та проживає в м. Запоріжжя, повідомлений в телефонному режимі про можливість проведення дистанційного судового засідання, а інші учасники провадження не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш наближеним судом за місцем роботи експерта - з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд –

У х в а л ив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України о 09 годині 30 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Зобов'язати посадових осіб Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя забезпечити відеозв’язок з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 09 год. 30 хв. 20 червня 2018 року, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, вручити їй пам’ятку експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 09 год. 30 хв. 20 червня 2018 року із обов'язковою участю експерта ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5