Рішення № 73710249, 02.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/530/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією 08.09.1999 року, на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №797, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину за законом, оскільки має на руках ощадну книжку померлого на грошовий вклад, який зберігається в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946/054, рахунок НОМЕР_3, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну (частку) пай на ім»я ОСОБА_4 було видано 08 вересня 1999 року, не за життя, а після його смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

В підготовче засідання учасники справи не з»явилися, представник позивача просила справу розглядати без їїучасті.

Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права.

Відтак, 08.09.1999 року Овруцькою районної державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень, на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №797 (а.с.6).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, так як ним було пред»явлено ощадну книжку померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_4, який зберігається в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946/054, що підтверджується копією ощадної книжки по рахунку НОМЕР_3 (а.с.3).

Позивач є дочкою ОСОБА_4 і являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 (а.с.4).

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2018 року №662/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4, так як нею було пред»явлено ощадну книжку померлого на грошовий вклад, який зберігається в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946/054, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну (частку) пай на ім»я ОСОБА_4 було видано 08 вересня 1999 року, не за життя, а після його смерті (а.с.11).

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької ДНК від 02.03.2018 року за №940/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.16).

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і його право на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи на яку були видані після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельну частку (пай), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність ", від 7.02.91 року.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК (1963 р.) України, ст.ст.4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією 08 вересня 1999 року, на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №797, успадковану після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький