Ухвала суду № 73710083, 30.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10078/17

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме – до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову та не додано будь-яких документів, які б підтверджували реальну (дійсну) вартість нерухомого майна, про визнання права власності на яке йдеться у позові, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру.

При цьому, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких носить майновий характер, а одна – немайновий.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. ((згідно розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2017 рік - на час звернення до суду з позовом).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А тому позивачу слід вказати ціну позову, сплатити судовий збір у відповідному розмірі та долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого вони повинні усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5