Ухвала суду № 73710053, 02.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12771/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Боженка, буд. 20) , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від будь-якої зі сторін не надійде клопотання про інше.

Від відповідача по справі до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає нормам п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, де зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У зв’язку з чим, суддя, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 275 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання відповідача подане у встановлений ч. 7 ст. 275 ЦПК України строк, обґрунтоване та відповідає вимога ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність його задоволення та призначення наступного судового засідання на 15 год. 45 хв., 20 червня 2018 року, у яке викликати сторін по справі.

Вирішення питання щодо зупинення провадження у справі буди вирішено судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 275, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі № 308/12771/17 за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту призначити на 15 год. 45 хв. 20 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова