Ухвала суду № 73709803, 02.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1219/18

2/303/888/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2018 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічнорго акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним.

25 квітня 2018 року разом до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони органу реєстрації – виконавчому комітету Мукачівської міської ради проводити реєстрацію місця проживання осіб у будинку, за адресою м.Мукачево, вул.Підгородська, буд.21, а також заборони ОСОБА_4 надавати його для тимчасового чи постійного проживання осіб, які в ньому не зареєстровані та не проживають на час подання позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що на даний час спірний житловий будинок використовується позивачем як житло, де зареєстровані та проживають також члени її сім'ї. Разом з цим, після подання до суду вказаного позову, відповідач ОСОБА_4 вчиняє активні дії щодо порушення житлових прав як самої позивачки так і зареєстрованих у вказаному будинку членів її сім'ї, коли без їх виселення в належній формі намагається надати це житло для проживання інших осіб, в тому числі без реєстрації, не враховуючи і те, що це суперечить нормам ЖК України. Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 стали підставою для подання заяви про злочин.

На даний час існує реальна, очевидна небезпека порушення житлових прав та інтересів ОСОБА_3 та зареєстрованих у вказаному будинку членів її сім'ї наявні підстави для забезпечення позову у вищезазначений спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Приймаючи до уваги доводи викладені в заяві про забезпечення позову та надану суду копію заяви про злочин, яка зареєстрована 20.04.2018 року за № 4395, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - шляхом заборони органу реєстрації – виконавчому комітету Мукачівської міської ради проводити реєстрацію місця проживання осіб у будинку, за адресою м.Мукачево, вул.Підгородська, буд.21, а також заборони ОСОБА_4 надавати його його для тимчасового чи постійного проживання осіб, які в ньому не зареєстровані та не проживають на час подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити органу реєстрації - виконавчому комітету Мукачівської міської ради проводити реєстрацію місця проживання осіб у будинку, за адресою м.Мукачево, вул.Підгородська, буд.21.

Заборонити ОСОБА_4 передавати у користування іншим особам будинок, за адресою м.Мукачево, вул.Підгородська, буд.21 для тимчасового чи постійного проживання осіб, які в ньому не зареєстровані та не проживають на час подання позовної заяви, а саме на 05.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7