Ухвала суду № 73709599, 27.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3549/18

Провадження № 1-кс/243/766/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 незаконно проник на територію її домоволодіння розташованого за адресою: Слов’янський район, смт. Бибасівка, вул. Абрикосова, б.8.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та перебуває на обліку у психіатричному диспансері з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії,ремісія, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України їх неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не висловили заперечень щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2) Чи не знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №12018050510000860 від 25 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5