Рішення № 73709593, 25.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/182/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яку мотивує тим, що з 17 вересня 2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 14. До шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду стало те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. На даний час разом вони не проживають. Чоловік ображає позивача на очах у малолітньої дитини. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, так як шлюб носить суто формальний характер, а тому такий необхідно розірвати. Спір про поділ спільно набутого майна між ними відсутній.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, вважає, що дочка має проживати з нею, оскільки вона має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1, жодних виключних обставин, які б давали підстави суду розлучити її з дочкою не має. Вона, забезпечує дитину матеріально, не курить, не вживає спиртних напоїв та не веде аморальний спосіб життя.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації в судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2015 року, про що у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2.

До реєстрації даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3.

Дитина проживає з матір'ю на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Оноцької сільської ради №28 від 19.01.2018 року.

Із позовної заяви позивача слідує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. Чоловік ображає позивача на очах у малолітньої дитини.

На даний час сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Спір про поділ спільно набутого майна між сторонами відсутній.

Позивач остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме довідки виконкому Оноцької сільської ради №28 від 19.01.2018 року, малолітня дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 01.03.2018 року за № 03-24/567 встановлено наступне. Громадянка ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає разом з дочкою у власному будинку в АДРЕСА_1, умови проживання задовільні. Питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.02.2018 року. Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір'ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1409,60 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 17 вересня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 14 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко