
Справа №295/5364/17
Категорія 38
2/295/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки у майні в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.02.2018 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв’язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.
Відповідно до супровідного листа Центру будівельних та земельних експертиз №36/05 від 06.04.2018 року, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м.Житомира з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/5364/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки у майні в натурі.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73709328, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5364/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: