Ухвала суду № 73709319, 02.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12140/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/664/2018

Головуючий в 1 інстанції Лутай А.М,

Доповідач Груіцька Л.О.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Груіцької Л.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,визнання майна спільним сумісним та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами,розташований по АДРЕСА_1

Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами,розташованого по АДРЕСА_1,визнавши за кожним з них права власності на ? частку майна.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач,та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О від 16 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору (т.2 а.с.139-140).

26 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції №0.0.1020594593.1 від 24.04.2018 р. з доплаченою сумою судового збору у розмірі 291 грн 89 коп. (т.2 а.с.146).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно п.1ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах,що виникають з сімейних відносин,крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

В даній справі спір виникає з поділу майна подружжя,з вищевикладеного слід зазначити,що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,визнання майна спільним сумісним та його поділ

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області