
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3811/18 Справа № 176/2259/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волчек Н. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про захист прав споживачів,визнання правочину недійсним та застосування його наслідків,стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про зміну предмету позову (а.с.16).
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали.
Дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України.
Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до положень пункту четвертого частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову - слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя Ж.І.Максюта
Судове рішення № 73708942, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2259/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: