Ухвала суду № 73708723, 25.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5360/14-ц

Провадження № 6/265/50/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Слов’янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзеського районного суду м.Маріуполя від 10 листопада 2014 року по справі № 265/5360/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року у розмірі 11 066,16 гривень. На виконання зазначеного рішення Слов’янським міськрайонним ВДВС було відкрито виконавче провадження № 47673415. 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 000304-b про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Український ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року. Просить замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10 листопада 2014 року по справі № 265/5360/14-ц, на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві просила розглянути справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб - Слов’янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Український ОСОБА_1», а також боржник ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року у розмірі 11 066,16 гривень.

На виконання вказаного рішення суду 18 березня 2015 року стягувачу ПАТ «Український ОСОБА_1» було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Слов’янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47673415 відносно божника ОСОБА_2

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 000304-b про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Український ОСОБА_1» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_2 за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищенаведених норм права та з урахування договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 15.01.2014 року, суд дійшов висновку, що до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Український ОСОБА_1» у зобов’язанні за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Українським ОСОБА_1» та ОСОБА_2, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, внаслідок чого суд задовольняє заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал»та замінує стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Слов’янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 265/5360/14-ц від 10 листопада 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1020183.1 від 15.01.2014 року, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25 квітня 2018 року.

Суддя О.О.Костромітіна