Вирок № 73708614, 27.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3811/16-к

Провадження № 1-кп/191/57/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12016040390001009 від 15 червня 2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

за участю прокурора - Третьякова А.Ю.

захисника - Скороход А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, коли за вказаною адресою до нього прибув раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (при цьому ОСОБА_1 не було відомо про те, що ОСОБА_3 є неповнолітній), який запропонував останньому спільно вжити наркотичні засоби у приміщенні домоволодіння, у якому мешкає ОСОБА_1 В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом їх вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В той же день ОСОБА_4, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання, запропонував ОСОБА_3 вжити у приміщенні його домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який належить ОСОБА_4 та знаходився на території його домоволодіння, шляхом його куріння через саморобний пристрій,

тим самим надав ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, 14 червня 2016 року у період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 50 хвилин працівниками поліції за дозволом ОСОБА_1 проведено огляд приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 липня 2016 року подрібнену речовину масою 0,526 г., яка є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,410 г. Крім того, вилучено металевий виріб у вигляді наперстку, вставленого у гумову пробку пластикової пляшки з відрізаним дном, на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 липня 2016 року виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,032 г, 0,059 г., 0,013 г. Вказані наркотичні засоби, а саме канабіс, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3, вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння за місцем мешкання ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього.

Між прокурором Третьяковим Артемом Юрійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1, захисником Скороход Альбіною Олександрівною укладено угоду від 27 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №12016040390001009 про визнання винуватості .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року і остаточно узгоджене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого , які виразилися в організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього вірно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Також суд вважає за необхідне речові докази по справі знищити.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1058,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №12016040390001009, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Панкеєвим А.О., обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником Скороход А.О.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись вимогами ч.1 ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, в більш суворий вид покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі - опечатаний поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору в кількості 1 корінь, опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору з саморобними металевими ковпаками в кількості 2 штук і саморобним пристроїм для куріння, опечатаний поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору природного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1898 від 27 липня 2016 року в розмірі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: Ю. В. Гречко