
02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/267/18
Провадження № 2п/205/37/18
УХВАЛА
2 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 2 травня 2018 року.
На підставі ч. 3 ст. 427 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Вказана заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України:
●відповідач у своїй заяві посилається на норми ЦПК України від 18 березня 2004 року, який з 15 грудня 2017 року втратив чинність і не діє;
●відповідачем до копії заяви не додано документи, які додаються до заяви;
●відповідачу до виправленої заяви слід надати її копію для позивача;
●відповідачем при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір, який у розмірі 352 гривень 40 коп потрібно оплатити, відповідно до абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73708395, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/267/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: