Ухвала суду № 73708379, 24.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9903/14-к

1-кп/214/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - суді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю прокурорів - Дикого Д.П., Козюри О.В.

за участю захисника - Орлова В.І.

за участю обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Дикий О.В. у судовому засіданні клопотання не підтримав, пославшись на те, що обвинувачений прибув у судове засідання.

Захисник Орлов В.І., прокурор Козюра О.В. та інші учасники, кожний окремо, погодилися з прокурором Диким Д.П.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подано після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Як передбачено ст. 189 ч. 4 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, зокрема, що є достатні дані вважати, що обвинувачений переховується від суду, що одержавши відомості про звернення прокурора із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання прибув. Крім того, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого 3 квітня 2018 року вже було розглянуто судом та в його задоволенні відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 189, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов