Ухвала суду № 73707820, 02.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/7802/17

.

Провадження № 2/205/210/18

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

2 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 84 від 24 квітня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. для здійснення повторного автоматичного розподілу, було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказану цивільну справу передано до провадження судді Приходченко О.С. 26 квітня 2018 року.

Підставами позову позивач вказала неможливість належним чином користуватися успадкованим майном.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява даної категорії справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12-00 годину 25 травня 2018 року.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Позивачу та відповідачам надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження з судовими повістками.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Приходченко