Постанова № 73707396, 27.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/751/18

Провадження № 3/226/244/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2018 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.10.1976, є громадянином України, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електриком Мирноградської центральної міської лікарні, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Невського, 33,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ним за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Невського, 33. 06.04.2018 неповнолітній ОСОБА_2 самовільно пішов з дому та бродяжив. 07.04.2018 його було знайдено працівниками поліції та повернуто в сім’ю. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, а саме, ухилився від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, що як наслідок потягло за собою залишення дитиною домівки та її бродяжництво.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також те, що на момент залишення домівки ОСОБА_2 виповнилося повних 14 років і він вже не є малолітньою особою, нагляд за якою з боку батьків має бути більш пильним та безперервним, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1,221,283-284,287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, який народився 13.10.1976 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова