Ухвала суду № 73707371, 26.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2426/17

ЄУН 226/2426/17

Провадження № 2-во/226/4/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Совпель Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року були затверджені мирові угоди, укладені сторонами по цивільній справі № 226/2426/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ФАБРИКА СНЕКІВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до суду надійшла заява про виправлення описки в п.4 зазначеної ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 26.03.2018 року, а саме зазначений невірний номер судової справи: замість № 226/2426/17 зазначений інший номер - № 905/2942/17, а також в цьому пункті зазначено погашення тільки за одним договором поруки (договір поруки № 4816/ЮКР/0-П1 від 10.06.16 р.) з трьох договорів поруки.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.03.2018 про затвердження мирових угод допущена описка, а саме в описовій і резолютивній частинах ухвали в п.4 умов затверджених мирових угод помилково зазначений номер справи № 905/2942/17замість правильного № 226/2426/17, а також зазначено погашення тільки за одним договором поруки № 4816/ЮКР/0-П1 від 10.06.16 р., при тому що за умовами затверджених трьох мирових угод ще мають бути зазначені договори поруки № 4816/ЮКР/0-П2 та № 4816/ЮКР/0-П3.

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки задовольнити.

В описовій і резолютивній частинах ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року про затвердження мирової

угоди між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ФАБРИКА СНЕКІВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в пункті 4 умов затверджених мирових угод виправити описку, виклавши його в наступній редакції:

«4.Погашення Відповідачами заборгованості здійснюється на рахунок Позивача №37394010000001 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі № 226/2426/17, дог.пор. № 4816/ЮКР/0-П1 (№ 4816/ЮКР/0-П2 або № 4816/ЮКР/0-П3) від 10.06.16 р. кр.дог. № 4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя