Ухвала суду № 73707221, 27.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2877/16-к

Номер провадження 1-кс/213/262/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - Соловйової Л.Я.

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

прокурора Венгерової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012040740000183 від 28.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1- ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тім, що 31.03.2002 року приблизно о 02 годині 20 хвилин перебуваючи в барі «Колізей» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 виникла сварка, яка не переросла в бійку, після чого, зазначені особи пішли з бару в район парку відпочинку ВАТ «ІнГЗК» навпроти Палацу культури ВАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг, де ОСОБА_2, діючи спільно у групі осіб з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, навмисно порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, побили ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_2 наздогнав потерпілого і ударом ноги по ногах збив того на землю, після чого, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почали бити його ногами. Внаслідок чого, завдали ОСОБА_6 приблизно по 5 ударів ногами в область голови і по 10 ударів в область тулуба, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин обличчя та грудної клітини, синців і саден обличчя та тулуба, струсу головного мозку, перелому 6-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров’я.

28.12.2012 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ОСОБА_7 12.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12012040740000183. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Згідно зі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 21 серпня 2014 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, складено письмове повідомлення про підозру, однак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомленя про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, не було вручено, так як не встановлено місцезнаходження останнього, проте було вжито заходів для вручення повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

26 червня 2003 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, у зв»язку з тим, що переховувався від слідства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 разом зі своїми батьками проживають в Іспанії з адресою: Eulogio Serdan Stree, 1-A, D, Vitoria. Дані про це надало Укрбюро Інтерполу, які було надіслано в 2005 році.

З 2008 року ОСОБА_2 перебуває в міжнародному розшуку.

29.10.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за поданням слідчого було обрано до ОСОБА_2 запобіжний захід – доставка в суд під вартою, внаслідок чого було направлено повторний запит до відділення Укрбюро Інтерполу в Дніпропетровській області про можливість екстрадиції розшукуваного.

14.03.2011 року судовою владою Іспанії у видачі ОСОБА_2 було відмовлено у зв’язку з тим, що закінчився строк давності скоєного злочину згідно із законодавством Іспанії.

21.08.2014 року кримінальне провадження № 12012040740000183 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

На теперішній час ОСОБА_2 перевіряється за АІПС «Аркан» про можливість перетину кордону України та проводиться ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, а його дії свідчать про те, що він може знову ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстави для застосування більш м»якого запобіжного заходу – відсутні.

Судом встановлено, що клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 надійшло до суду разом із клопотанням про затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 року задоволено клопотання слідчого про затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 не доставлено.

Слідчий в судове засідання не явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, не забезпечення приводу якого, не дає можливості розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому СВ Інгулецького ВП КВП у зв’язку із неможливістю його розгляду за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку із не доставленням його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Я. Соловйова