Ухвала суду № 73707119, 02.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24424/17

Провадження № 22-ц/772/1136/2018

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

02 травня 2018 рокуСправа № 127/24424/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Вінницької місь-кої ради, про надання дозволу на відчуження нерухомого майна, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_2, його представника ад-воката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_6 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті чет-вертої, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду не-обхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що під-лягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 960,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2, його представника ад-воката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно за-лишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, його представ-ника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 16 березня 2018 року залишити без руху, на-давши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко