Рішення № 73706869, 19.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25584/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11.12.2012 р. між ПАТ “Альфа-Банк” (яке відступило право вимоги ТОВ “Дата ОСОБА_3” за договором факторингу від 30.09.2014 р., яке 10.10.2016 р. за договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило свої права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №500900302 від 11.12.2012 р.) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500900302 від 11.12.2012 р., за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 9589,91 грн. За договором відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позичальник ОСОБА_2 умови договору №500900302 від 11.12.2012 р. належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28614,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 9094,69 грн., заборгованість по процентах та комісії - 6652,39 грн., пеня, штраф, неустойка за порушення графіка погашення заборгованості- 12867,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 73)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.63-64,71)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №500900302 від 11.12.2012 р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ “Альфа Банк” (яке відступило право вимоги ТОВ “Дата ОСОБА_3” за договором факторингу від 30.09.2014 р., яке 10.10.2016 р. за договором факторингу №2016-1/ДМГ/ЄАПБ відступило свої права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500900302 від 11.12.2012 р.) кредит в розмірі 9589,91 грн. з процентною ставкою 15,99 % річних, на термін до 12.12.2016 р. (а.с. 4-8)

Відповідач ОСОБА_2 умови договору №500900302 від 11.12.2012 р. належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28614,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9094,69 грн., заборгованість по процентах та комісії - 6652,39 грн., пеня, штраф, неустойка за порушення графіка погашення заборгованості - 12867,49 грн. (а.с. 11)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п"ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов"язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними.

За кредитним договором від 11.12.2012 р. розмір нарахованої відповідачу пені більший половини заборгованості по тілу кредиту та процентах.

В зв"язку з цим вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача потрібно стягнути пеню в розмірі 7873,54 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту та процентах).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 551, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України,

ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500900302 від 11.12.2012 р., а саме:

- 9094 (дев"ять тисяч дев"яносто чотири) грн. 69 коп. - заборгованість по тілу кредиту,

- 6652 (шість тисяч шістсот п"ятдесят дві) грн. 39 коп. - заборгованість по процентах, комісії,

- 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 54 коп. - пеня,

а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.

В решті позову (стягнення решти пені) відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Некрасова, 66.

Повне рішення виготовлено 27.04.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин