Ухвала суду № 73706524, 02.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26862/17 копія:

Провадження № 22-ц/772/1132/2018

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі представника О.Ю.Гойко подало апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення із позовом) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом майнового характеру, оплативши його судовим збором у розмірі 1442, 24 грн., що становить 1 % від його ціни, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем на зазначене судове рішення складає 2163, 36 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті)

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Отже, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 2163, 36 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.