Ухвала суду № 73706259, 10.04.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1129/15-ц

УХВАЛА

іменем України

10.04.2018 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Філіппова Є.Є.,

за участю секретаря- Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 645843 грн. 02 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківський районний суду Дніпропетровської області 05 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 березня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву де підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав заочне рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/1129/15-ц від 05 квітня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку на 16:00 годину 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя