Постанова № 73705771, 27.04.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1133/18

Провадження № 3/126/677/2018

"27" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП2529011910 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 041091 від 26.04.2018 року, 21.04.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. П'ятківка по вул. Джерельна 37 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279093 від 26.04.2018 року, 22.04.2018 року о 22 год. 30 хв. в с. П'ятківка по вул. Джерельна 37 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279209 від 26.04.2018 року, 23.04.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. П'ятківка по вул. Джерельна 37 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279094 від 26.04.2018 року, 25.04.2018 року о 22 год. 15 хв. в с. П'ятківка по вул. Джерельна 37 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279209 від 26.04.2018 року, 23.04.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. П'ятківка по вул. Джерельна 37 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться п'ять адміністративних матеріалів відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1133/18 (провадження № 3/126/677/2018), № 126/1134/18 (провадження № 3/126/678/2018), № 126/1135/18 (провадження № 3/126/679/2018), № 126/1136/18 (провадження № 3/126/680/2018) та № 126/1138/18 (провадження № 3/126/681/2018), відповідно до ст. 36 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1133/18 (провадження № 3/126/677/2018).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 041091 від 26.04.2018 року, серії ГП № 279093 від 26.04.2018 року, серії ГП № 279209 від 26.04.2018 року, серії ГП № 279094 від 26.04.2018 року, серії ГП № 279209 від 26.04.2018 року, копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП -порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31116106700041, код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол