
У Х В А Л А
142/118/18
2/142/126/18
"27" квітня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно
Ухвалою суду від 09 лютго 2018 року вказану позовну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 06 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
06 березня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року через неявку в судове засідання представника відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
23 березня 2018 року дану цивільну справу справу було знято з розгляду до 16 квітня 2018 року до 12 години 00 хвилин у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою суду 16 квітня 2018 року в даній справі було прожовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2018 року.
В підготовче засідання 27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте від ОСОБА_3 на адресу суду 25 квітня 2018 року надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору сина позивача - ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, вул. Лісна, 16.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частина 3 ст. 53 ЦПК України вказує, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов’язки інших осіб, а саме - ОСОБА_4, який являється спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_5. А тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 53, ст. 189, ст.ст. 196-198, ст.ст. 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.
- Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, вул. Лісна, 16.
3. Відкласти підготовче судове засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року, яке відбудеться у в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області.
4. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
5. Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію даної ухвали та повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.
6. Протягом семи днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.
7. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73705631, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/118/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: