Рішення № 73705487, 06.04.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/365/18

2/125/418/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_1 (ріллі), площею 1,8859 га та земельної ділянки НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,9679 га які розташовані на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «Мічурінець». Позивач є спадкоємцем майна за законом першої черги ЦК України в редакції 1963 року, прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права, так як державний акт на виготовлявся. Крім того, через розбіжності в імені спадкодавця не може довести факт родинних відносин з померлою. Тому, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_1, та отримала у власність земельну ділянку ріллею та земельну ділянку з багаторічними насадженнями, які розташовані на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «Мічурінець». Державні акти ніхто не виготовив.

Суд, заслухавши пояснення позивач ата свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 526 ЦК УРСР 1963 року є с. Попівці Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки НОМЕР_1 (ріллі), площею 1,8859 га та земельної ділянки НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,9679 га які розташовані на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «Мічурінець».

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця.

Позивач, у відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняв спадщину після смерті мами шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, спільного проживання з спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується довідкою Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області Поповецької сільської ради № 1207 від 27.11.2017р.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Територіальна громада на спадщину не претендує.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтві про народження позивача його матір'ю записана ОСОБА_5.

Ураховуючи тотожність прізвища та імені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та тотожність її прізвища та імені у свідоцтві про народження позивача, відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку ОСОБА_2 з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією особою та матір'ю заявника.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку НОМЕР_1 (ріллі), площею 1,8859 га та земельну ділянку НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,9679 га які розташовані на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «Мічурінець»

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: