Ухвала суду № 73705427, 26.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1097/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 « про визнання недійсними прилюдних торгів» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 « про визнання недійсними прилюдних торгів» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», справа №128/1097/18, згідно якої позивач просить суд визнати недійсними електронні торги, проведені 22 січня 2018 року державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Покришкіна, 28 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки за цією ж адресою (кадастровий номер НОМЕР_1-.02:006:0027), результат яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 312665 від 22.01.2018 р; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 12.02.2018 р. № 4044/15.3-25/02, складений заступником начальника Вінницького районного В ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4; повернути у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Покришкіна, 28 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку за цією ж адресою (кадастровий номер 0520681003:02:006:0027).

Разом з позовною заявою 25.04.2018 року подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач взагалі не має доходів за минулий рік, у зв'язку з чим сума судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом, є непосильною для нього.

Просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом .

Вивчивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору, дослідивши надані документи, суд вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надана позивачем довідка про відсутність у позивача доходів з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року , суд вважає не може слугувати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України « Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України.

Також, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 народився -12.11.1985 року, є молодим громадянином і повинен вживати заходів щодо працевлаштування, для отримання самостійного доходу себе утримувати.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільнені від сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах”, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн. 00 коп.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за три вимоги не майнового характеру, по 704, 80 грн. за кожну, що разом становить 2 114, 40 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -31213206700071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.

Зазначений вище недолік заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Державного підприємства № СЕТАМ», ОСОБА_3 « про визнання недійсними прилюдних торгів» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»- залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що він повинен виправити вказаний в ухвалі недолік, в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: