Ухвала суду № 73704996, 02.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/7230/17

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 Натоптої Ірини Борисівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

27 квітня 2018 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач є безробітним, та знаходиться в важкому матеріальному становищі, що підтверджується його знаходженням на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації, як малозабезпечена сім'я.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки позивач є членом малозабезпеченої сім'ї та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року.

Також, позивачем разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено 01 березня 2018 року. Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 19 квітня 2018 року (а.с. 49). Апеляційна скарга подана 20 квітня 2018 року.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 Натоптої Ірини Борисівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 03 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. ГубськаСуддяА.Б. ПаріновСуддяО.О.Беспалов