Ухвала суду № 73704571, 27.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1143/17

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Легіон і Ко» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 повернуто апелянту, з огляду на не усунення недоліків апеляційної скарги.

07.03.2018 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, та надавши докази сплати судового збору.

11.04.2018 до суду надійшла заява апелянта про продовження строку усунення недоліків та поновлення процесуального строку.

В обґрунтування причин пропуску строку оскарження апелянт посилався на те, що апелянт не міг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вона була повернута з огляду на несплату судового збору, що на переконання суду не є достатньою підставою для поновлення процесуального строку.

Крім того, сама по собі наявність права повторно звернутися з апеляційною скаргою не є достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В той же час, доводи апелянта зводились до не можливості сплати судового збору в строки, визначені нормами КАС України, та до того, що апелянт має право на поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 було частково задоволено клопотання апелянта, та продовжено строк на усунення, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала отримана апелянтом 16.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

26.04.2018 від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору №140 від 17.04.2018, проте апелянтом, всупереч вимог ухвали від 23.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено дійсно істотних та поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, які пов'язані з непереборними обставинами, а відтак недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Легіон і Ко» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Мельничук В.П.