Ухвала суду № 73704185, 02.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/939/18

Чернігівським окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну службу України з безпеки на транспорті по справі за позовом Чернігівської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

У С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області Юшин Ігор Володимирович звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 33917,93 грн.

Підставою звернення до адміністративного суду з даним позовом стало порушення відповідачем статті 48 ОСОБА_3 України “Про автомобільний транспорт”.

05.04.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому позивач керуючись ст. 44, 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки саме працівниками Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті при виконанні їх обов’язків зафіксовано порушення вимог законодавства. За таких обставин вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки працівників Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

03.07.2017 працівниками управління Укртрансбезпеки в Одеській області зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_3 України «Про автомобільний транспорт».

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Державної служби України з безпеки на транспорті, а відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 159, 166, 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 825/939/18 Державну службу України з безпеки на транспорті, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

Розгляд справи призначено на 07.05.2018 о 09:00 год.

Положеннями ч. 3 ст. 261 КАС України передбачено, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко