Ухвала суду № 73704155, 02.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 р. № 820/3169/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. П'ятисотницька, буд. 19 "Б", кв. 26, м. Харків, 61020) до 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) Міністерства інфраструктури України (вул. Клубна, буд. 87,м. Конотоп,Сумська область,41600) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) Міністерства інфраструктури України щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_2, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178;

- зобов'язати 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) Міністерства інфраструктури України здійснити виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_2, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178, відповідно до довідки № 11 від 02.02.2018, виданої Військовою частиною № Т0330 про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас ОСОБА_2 на загальну суму 23941,39 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) Міністерства інфраструктури України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження 23 травня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин