Ухвала суду № 73704135, 02.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/302/13-а

02 травня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташ А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛВІС" до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (правонаступник - Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області) про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.05.2008 №0000862300/0,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" (далі - ТОВ "Мелвіс") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі за позовом ТОВ "Мелвіс" до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (правонаступник - Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 №0000862300/0.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року (головуючий суддя Данилевич Н.А.) було зупинено провадження за заявою про перегляд вищенаведеної постанови Тернопільського окружного адміністративного суду, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року), до повернення адміністративної справи №819/302/13-а з касаційної інстанції до суду першої інстанції.

На адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 27.04.2018 надійшла адміністративна справа №819/302/13-а. Таким чином, станом на 02.05.2018 відпали підстави для зупинення провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким серед іншого, затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) (далі - КАС) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про необхідність поновлення провадження за заявою ТОВ "Мелвіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013, з підстав передбачених ч.1 ст.237 КАС.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам та прокурору, що провадження у даній справі буде здійснюватися за правилами передбаченими ст.ст. 367-369 КАС.

Керуючись статтями 237, 248, 368 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за заявою ТОВ "Мелвіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі за позовом ТОВ "Мелвіс" до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (правонаступник - Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 №0000862300/0.

2. Розгляд справи на підставі ч.2 ст.368 КАС проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 16.05.2018 о 10:00 год.

4. Роз'яснити сторонам, що під час перегляду за нововиявленими обставинами сторони користуються правами визначеними статтею 47 КАС, а прокурор відповідно правами визначеними ст.54 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.