Ухвала суду № 73704051, 27.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 квітня 2018 р. № 814/702/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_13 ОСОБА_2, АДРЕСА_14 ОСОБА_3, АДРЕСА_15 ОСОБА_4, АДРЕСА_15 ОСОБА_5, АДРЕСА_16 ОСОБА_6, АДРЕСА_17 ОСОБА_7, АДРЕСА_18 ОСОБА_8, АДРЕСА_19 ОСОБА_9, АДРЕСА_4 ОСОБА_10, АДРЕСА_20 ОСОБА_12, АДРЕСА_21 ОСОБА_13, АДРЕСА_22 ОСОБА_14, АДРЕСА_23 ОСОБА_15, АДРЕСА_24 ОСОБА_16, АДРЕСА_22 ОСОБА_17, АДРЕСА_25 ОСОБА_18, АДРЕСА_26 ОСОБА_19, АДРЕСА_15 ОСОБА_20, АДРЕСА_27 ОСОБА_21, АДРЕСА_28 ОСОБА_22, АДРЕСА_28 ОСОБА_23, АДРЕСА_29 ОСОБА_24, АДРЕСА_30 ОСОБА_25, АДРЕСА_31 ОСОБА_26, АДРЕСА_32 ОСОБА_27, АДРЕСА_32 ОСОБА_28, АДРЕСА_33 ОСОБА_29, АДРЕСА_34 ОСОБА_30, АДРЕСА_35 ОСОБА_31, АДРЕСА_36 ОСОБА_32, АДРЕСА_37 ОСОБА_33, АДРЕСА_38

доГоловного управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул. Довженка, 45,Житомир,10002

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 по справі №814/702/17, залишеною в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.17, адміністративний позов ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_35, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_33 задоволено, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомірській області надати їм дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га кожна для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області.

26.03.2018 від представника відповідача надійшла заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 по справі №814/702/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року зазначений заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. та доказ надіслання копії заяви з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду 10.04.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача про необхідність усунення недоліків заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прот перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко