Ухвала суду № 73704010, 02.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 р. Справа № 820/3207/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів Агрофірми «ЗОРЯ» Товариство з обмеженою відповідальністю (буд. 72, вул. ІІеремоги, с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, 63510) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, під’їзд 6, поверх 2, м. Харків, 61022) про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Агрофірма «ЗОРЯ» Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/535/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/589/АП/09/01/17 неправомірними;

- скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.11.2017 року №619-ДК/03/2Пр/03/01/-17, внесений керівнику Агрофірми «ЗОРЯ» Товариство з обмеженої відповідальністю ОСОБА_1, складений на підставі неправомірних Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/535/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/589/АП/09/01/17;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/532/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом земельної ділянки від 30.11.20І7 року №619-ДК/583/АП/09/01/-17 і проведеного на їх підставі Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки АФ «Зоря» ТОВ, на суму 75 249, 36 грн., - неправомірними;

- скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.11.2017 року №619-ДК/0338Пр/03/01/-18, внесений керівнику Агрофірми «ЗОРЯ Товариство з обмеженої відповідальністю ОСОБА_1, складений на підставі неправомірних Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619ДК/532/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/583/АП/09/01/-17;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/584/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/585/АП/09/0І/-17 і проведеного на їх підставі Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки АФ «Зоря» ТОВ на суму 5 046, 05 грн., - неправомірними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем заявлені дві вимоги майнового та три немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн.

З огляду на вказане, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 5286 грн. (1762*3) та за вимоги майнового характеру у розмірі 3524 грн. (1762*2).

Слід вказати, що позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,0 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, з урахуванням уже сплаченої суми.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Агрофірми «ЗОРЯ» Товариство з обмеженою відповідальністю (буд.72, вул. ІІеремоги, с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, 63510) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, під’їзд 6, поверх 2, м. Харків, 61022) про визнання дій неправомірними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Суддя (підпис) Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в справі суду.

Секретар судового засідання Савчук С.С.