Ухвала суду № 73703865, 02.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 р. № 814/1058/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2 адреса для листування: АДРЕСА_3 до відповідачаЦентрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 прозобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Миколаївської області (надалі - відповідач) про зобов'язання відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не підтвердила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач не надала копію звернення до відповідача від 09.10.2017 № 9772-01.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 29.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмового підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії звернення від 09.10.2017 № 9772-01.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна