Ухвала суду № 73703676, 27.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2018 р. № 813/1214/18 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І,

секретар Редкевич О.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув

від третьої особи ОСОБА_2І,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша» про скасування запису про державну реєстрацію рішення Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_3 щодо припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Комунальне підприємство «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_3 щодо припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 27.04.2018 року поставлено на обговорення питання про витребування доказів в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, згідно яких прийнято рішення про припинення.

Представник позивача у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);4) безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно;6) розсудливо;7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для з’ясування всіх обставин у справі витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (пл..Ринок 1, м.Львів, 79008), згідно яких прийнято рішення про припинення:

- ухвалу Львівської міської ради від 25.01.2018 року №2887;

- додаток затверджений ухвалою Львівської міської ради від 25.01.2018 року №2887;

- довіреність;

- ОСОБА_4о. міського голови, заступника міського голови з фінансово-економічних питань.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд –

постановив:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (пл..Ринок 1, м.Львів, 79008) належним чином завірені копії документів згідно яких 05.03.2018 року вчинено реєстраційну дію №14151270004014418, зокрема:

- ухвалу Львівської міської ради від 25.01.2018 року №2887;

- додаток затверджений ухвалою Львівської міської ради від 25.01.2018 року №2887;

- довіреність;

- ОСОБА_4о. міського голови, заступника міського голови з фінансово-економічних питань.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд згідно п.3 ч1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.