Ухвала суду № 73703626, 02.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

02 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/484/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2018 у справі № 812/484/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 812/484/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

27.04.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення), та 02.05.2018 було складено повний текст рішення.

В мотивувальній частині рішення від 27.04.2018 суд дійшов висновку, зокрема, про задоволення позовних вимог в частині визнання неправомірними дій ГУНП в Луганській області щодо ненарахування ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016.

Також суд дійшов висновку про стягнення з ГУНП в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за листопад 2015 року (за період з 07.11.2015 по 30.11.2015) – 5040,00 грн, за грудень 2015 року – 3454,83 грн, за січень 2016 року: (за період з 01.01.2016 по 20.01.2016) – 4064,51 грн, (за період з 21.01.2016 по 31.01.2016) – 425,80 грн, а всього за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 у розмірі 12985,14 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов’язкових платежів.

При цьому, в резолютивній частині скороченого рішення допущено описку, а саме: в третьому абзаці зазначено: «Визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 20.01.2016.»; в четвертому абзаці зазначено: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса: вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 40108845) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за листопад 2015 року (за період з 07.11.2015 по 30.11.2015) – 5040,00 грн, за грудень 2015 року – 3454,83 грн, за січень 2016 року (за період з 01.01.2016 по 20.01.2016) – 4064,51 грн, а всього за період з 07.11.2015 по 20.01.2016 у розмірі 12559,34 грн (дванадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять грн 34 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов’язкових платежів.».

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин описки в скороченому рішенні суду від 27.04.2018 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в скороченому рішенні суду від 27.04.2018 у справі № 812/484/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним третій та четвертий абзаци резолютивної частини скороченого рішення в такій редакції: «Визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса: вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 40108845) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за листопад 2015 року (за період з 07.11.2015 по 30.11.2015) – 5040,00 грн, за грудень 2015 року – 3454,83 грн, за січень 2016 року: (за період з 01.01.2016 по 20.01.2016) – 4064,51 грн, (за період з 21.01.2016 по 31.01.2016) – 425,80 грн, а всього за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 у розмірі 12985,14 грн (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять грн 14 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов’язкових платежів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2