Ухвала суду № 73703578, 02.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1284/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр», вул. Короленка, буд.2А, м. Новоукраїнська, Кіровоградська область, 27100, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. А. Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Новоукраїнський гранітний кар’єр» звернулося до суду з позовною заявою про:

- визнання відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.01.2018 року у задоволенні заяви приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» від 29.12.2017 року №58 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 2,2158 га в оренду на термін дії спеціального дозволу користування надрами (до 07.09.2031 р.) приватному підприємству «Новоукраїнський гранітний кар’єр» для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов’язанні з користуванням надрами на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області протиправною;

- зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути у встановлений законодавством строк заяву приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» від 29.12.2017 року №58 та прийняти передбачене законодавством рішення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальності «ОксамитСервіс», оскільки рішення по справі за позовом приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до п.10 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1284/18.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальності «ОксамитСервіс».

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п’ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальності «ОксамитСервіс» (вул. Арсенія Тарковського, 60, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун