Ухвала суду № 73703514, 02.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 травня 2018 року №810/2867/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 вказаний позов задоволено повністю.

26 квітня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій повідомляє, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 вирішено питання щодо судових витрат стосовно трьох з чотирьох позивачів, крім позивача ОСОБА_3.

Оскільки судове рішення ухвалене і на її користь, яка є співвласником квартири, за якою оскаржувалося незаконне рішення держареєстратора. заявник вважає, що вона також має право щодо відшкодування понесених судових витрат в сумі 1280,00 грн., тому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №810/2867/17 та вирішити питання щодо стягнення судового збору в сумі 1280 грн. з відповідача на користь позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України уд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає на необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 04 травня 2018 року о 09:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.