Ухвала суду № 73703501, 26.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. № 814/2908/17 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправення помилки описки у виконавчом улисті та рішенні суду в адміністративній справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 312,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 21.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

17.04.2018 року від позивача надішла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 16.02.18 та у виконавчому листі від 21.03.18, вказавши правильне прізвище відповідача ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 21.03.18 та у резолютивній частині рішення від 16.02.18 по справі №814/2908/17 помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Також, частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З урахуванням наведеного, заява позивача про внесення виправлень резолютивної частини рішення та до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 814/2908/17 від 16.02.2018, зазначивши в п. 2 резолютивної частини правильне прізвище відповідача ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_1.

3. Виправити описки у виконавчому листі від 21.03.18 по справі №814/2908/17, зазначивши правильне прізвище боржника ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко