Ухвала суду № 73703484, 02.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1580/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Управління Укртрансбезпеки у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 грн.,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 5558,08 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, зарахувавши їх на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеській області (р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - 22160100).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 03 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Керівником Бердичівської місцевої прокуратури у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 28 березня 2018 року не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Укртрансбезпеки у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович