Ухвала суду № 73703379, 27.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

27 квітня 2018 р. Справа №805/140/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 805/140/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» задоволено, скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області №0000021501 від 22.10.2015року та стягнуто з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» судовий збір у розмірі 17 154 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 67 коп.

Згідно Наказу державної фіскальної служби України № 160 від 24 лютого 2016 року Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на її правонаступника було реорганізовано шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року замінено відповідача у справі № 805/140/16-а Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №805/140/16-а її правонаступником - Маріупольською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2017 року визначено головуючого суддю Кірієнко В.О.

Листом від 15.03.2017 року № 07-10/188/17 Донецький окружний адміністративний суд повідомив заявника, що 01 лютого 2017 року адміністративна справа № 805/140/16-а була надіслана до Вищого адміністративного суду України на запит судді Вербицької О.В. для розгляду касаційної скарги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

Зазначено, що після винесення судового рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної адміністративної справи на адресу суду, зазначена справа буде розглянута.

18.04.2018 року під № 555/18 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справ (37т.) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматичну систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарата Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року № 43, у зв'язку з перебуванням судді Кірієнко В.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/140/16-а.

На підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року прийнято справу №805/140/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.10.2015 року до провадження суддею Кочановою П.В. та призначено розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/140/16-а на 27 квітня 2018 року

Згідно з положеннями частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.10.2015року - задоволено. Скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області №0000021501 від 22.10.2015року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 762 430грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 381215грн. та стягнуто з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» судовий збір у розмірі 17 154 (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят чотири) грн. 67 коп.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.Донецька Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №805/140/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015 року – повернуто заявникові.

Оскільки, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року набрала законної сили 19 липня 2016 року, судом було видано позивачу виконавчий лист у справі № 805/140/16-а 07 вересня 2016 року, в якому ухвалено стягнути з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» судовий збір у розмірі 17 154 (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят чотири ) грн. 67 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року поновлено Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 805/140/16-а та відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/140/16-а.

Разом з цим, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року задоволено клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі № 805/140/16-а - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник апеляційної скарги посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та Порядок здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затверджений постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074.

За результатом розгляду апеляційної скарги від 16 листопада 2016 року, Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 805/140/16-а – залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 805/140/16-а – залишено без змін.

За результатом розгляду касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/140/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 13 березня 2018 року касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року залишено без змін.

Крім вищезазначеного, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні долучено наказ Державної фіскальної служби України від 24 лютого 2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів у Донецькій області», в якому зазначено, що з метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів державної фіскальної служби», керуючись пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236, та Порядком здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, реорганізовано Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

В контексті викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/140/16-а.

Керуючись п 10 Розділу VII Перехідних положень, статтями 2, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 805/140/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/140/16-а з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Куїнджі, 93, податковий номер 39883670).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Кочанова П.В.