Ухвала суду № 73703370, 26.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 квітня 2018 року Справа № 808/1047/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Новоросійська, буд.127)

до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, буд.32)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» (69096, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд.5, офіс 15)

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття розпорядження від 25.09.2017 №326 та, як наслідок, такими, що знаходяться поза межами його компетенції (повноважень);

- скасувати розпорядження відповідача від 25.09.2017 №326 «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області» щодо земельної ділянки 44,4 умовних кадастрових гектарів (категорія - землі сільськогосподарського призначення, вид угідь - багаторічні насадження) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява залишена без руху.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі тексту зазначеної ухвали, допущені технічні описки, у вступній та описово-мотивувальній частинах ухвали, а саме, у вступній частині замість дати ухвали про залишення позовної заяви без руху - «02 квітня 2018 року» помилково зазначено «17 квітня 2018 року», також в описово-мотивувальній частині ухвали (2 арк. 14 абз.) замість «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.996617397.1 від 24.03.2018» помилково зазначено «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 100,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.996617397.1 від 24.03.2018».

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у вступній та описово-мотивувальній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 про залишення позовної заяви без руху у справі №808/1047/18 зазначивши вірну дати винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху - «02 квітня 2018 року», також в описово-мотивувальній частині ухвали (2 арк. 14 абз.) зазначити «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.996617397.1 від 24.03.2018».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко