Ухвала суду № 73703297, 27.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/71/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, яким просить:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10.08.2017 року №0007234004;

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.10.2017 року №0019574004.

24 квітня 2018 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання до м. Ужгород на 23 квітня 2018 року , у зв’язку із недостатнім фінансуванням державних органів та малу штатну чисельність відповідача , який знаходиться у м. Києві.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак суд констатує, що дана заява відповідно до вхідного штампу надійшла до суду 24.04.2018 року, а судове засідання по даній адміністративній справі відбулося 23.04.2018 року . Отже представник звернувся з вищевказаною заявою з пропуском строку визначеним відповідно до ч.2 ст.195 КАС України.

Разом з тим, з аналізу частини 5 статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. У приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, наявний один зал, в якому можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, в цьому ж залі здійснюють судочинство три судді, в яких на розгляді перебуває велика кількість справ.

Суддя Плеханова З.Б., яка здійснює розгляд адміністративної справи за даною позовною заявою знаходиться у приміщенні (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), яким суд користується на праві оренди та у якому не забезпечене функціонування системи відеоконференцзвязку.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що з метою уникнення затягування судового розгляду та недопущення порушення прав сторін на судовий розгляд в розумні строки, в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1