Ухвала суду № 73703141, 02.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 р. Справа №805/2162/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Міністерства юстиції України від 13 березня 2018 року № 9225/М-4282/14.1щодо розгляду скарги Позивача та зобов’язати Відповідача повторно розглянути скаргу Позивача від 14 лютого 2018 року та вжити заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб за неналежне виконання службових обов’язків, встановлене постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 805/3058/17-а.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції).

Зазначена ухвала від 02 квітня 2018 року направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена в позові та отримана 07 квітня 2018 року, про що свідчить відповідний підпис.

17 квітня 2018 року надійшло клопотання позивача від 10 квітня 2018 року про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач апелюючи висновкам суду, викладеним в ухвалі від 26 лютого 2018 року зазначив, що Верховним судом та Вищим адміністративним судом відкрито провадження по справам за позовом ОСОБА_1 без сплати останнім судового збору. Позивач наголошував, що ухвалою Верховного суду від 26 лютого 2018 року по справі № 805/3869/17-а встановлено, що, оскільки скаржник є членом багатодітної сім’ї, його звільнено від сплати судового збору. Позивачем у 2017 року отримано заробітну плату в розмірі 100 258,81 грн, що підтверджується довідкою Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Доказу сплати судового збору позивачем додано не було.

Розглядаючи клопотання від 10 квітня 2018 року суд звертає увагу позивача, що згідно частини п’ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду.

Також, резюмуючи положення пункту "г" частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд наголошує, що необхідною умовою для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану заявника.

Суд зазначає, що посилання позивача на довідку Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про отримання заробітної плати не надає суду можливості у повній мірі врахувати майновий стан, доказів, що заробітна плата у розмірі 100 258,81 грн є єдиним джерелом доходу, або будь-яких інших доказів з яких вбачається майновий стан ОСОБА_1 позивачем не надано.

Разом з цим, враховуючи лише заробітну плату у розмірі 100 258,81 грн, сума судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, враховуючи вищевказані висновки, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі від 02 квітня 2018 року позивачем не усунені.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аляб'єв І.Г.