Ухвала суду № 73702929, 23.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 квітня 2018 р. Справа № 802/864/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі голови ОСОБА_4

про: визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

23.04.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №802/891/18-а.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити.

Представники відповідача не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність Могилів-Подільської РДА у зв'язку з не задоволенням заяви позивача про звільнення його з роботи з 05.02.2018р. та зобов'язання Могилів-Подільської РДА звільнити ОСОБА_1 з роботи за ч.3 с.38 КЗпП України з 06.02.2018р.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. відкрито провадження у справі №802/891/18-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів_подільської РДА в особі голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2018р. №16-рк "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду справи №802/864/18-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/891/18-а, оскільки спірний наказ винесений 28.02.2018р., після подачі ОСОБА_5 заяви про звільнення 05.12.2017р., вирішення якої є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені пунктом третім частиною першою статті 236 КАС України, належать до обов’язкових приписів, за відсутності заперечень з боку представників відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав до набрання законної сили рішенням у справі №802/891/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №802/891/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович