Ухвала суду № 73702907, 27.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 квітня 2018 р. Справа № 802/1037/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії позовної заяви для відповідача, а також всіх наявних у позивача доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги - для суду та для відповідача, клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду надійшла заява позивача, згідно якої недоліки позовної заяви усунуті частково, а саме надано копію позовної заяви. Однак, позивачем не власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також всіх наявних у позивача доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Водночас зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у справі № 802/2508/17-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, кожна позовна заява оплачується судовим збором окремо.

З огляду на викладене, судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції № 84 від 15.01.2018 року у справі № 802/2508/17-а, не може бути використаний у справі № 802/1037/18-а.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п’ятнадцятиденний строк через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович